文章摘要:信用证本质上是独立于基础合同的单据交易。受益人只有严格按信用证要求提交相符单据，方能要求开证行承付信用证项下款项。如果信用证只是列明了受益人应履行某项条件，但却未要求其提交与之相符的单据，该条件为非单据性条件，开证行应不予理会。此即不予置理规则。早期法院判例所持单据转化规则，即受益人须提交相应单据以证实非单据性条件得以满足的立场并不符合UCP600精神。在开证行与受益人之间，不予置理规则包含四层效力：一是受益人无单据转化义务；二是受益人享有单据转化权利；三是即使受益人未将非单据性条件转化为单据，其所提交之其他单据仍不得与非单据性条件相冲突；四是不予置理规则不可默示排除。在开证行与申请人之间，开证行应对申请人承担未能严格履行申请人授权指示的责任，除非开证行证明其已尽非单据性条件风险的提示义务或受益人已履行非单据性条件。而在申请人与受益人之间，无论信用证下非单据性条件是否与基础合同相符或属于申请人单方新增之条款，不予置理非单据性条件的受益人如果事实上违反了非单据性条件，其在基础合同下承担赔偿申请人相应损失的责任。

文章关键词:

项目基金: 上一篇：国际法论文_中欧投资协定“涵盖实体”条款研究
下一篇：没有了