引言：网络技术的飞速发展在很大程度上促进了网络文化管理的进行，作为一种新兴产业文化，自然需要我们对其管理模式进行长期探索。研究人员将此研究过程分为三个阶段：首先是经过媒体对网络文化的评价挑选出优良网络文化；其次从网络文化的本体进行研究，主要研究如何识别在虚拟网络之中的在线身份；最后针对在线交流、数字语言、因特网接入及拒绝等方面对网络文化综合研究。

一、网络技术与国际网络文化产业管理主体之间互动逻辑

（一）是否具有文化管理的必要性。不同学者对于网络技术的出现和发展的想法出现了明显的差异。网络文化并不能够主宰人类的社会，它只能对未来的人类社会某些方面进行具体化的影响和改变[1]。因此一部分学者主张使用行政管理手段将管理运用于国际网络文化中，但同时也有另一部分学者认为网络文化是一个独立体，并不需要对其进行管理。当前的网络发展中确实出现了不健康的国际网络文化，因此对于目前的网络中出现的不利因素及不良文化还是需要我们来加以整治，进行文化更新。

（二）技术的引进是否影响管理主体的单一化构造。发展网络技术的同时也丰富了网络管理手段，这与管理主体的单一化构造相悖。目前国际上的很多学者都参与到了网络主体的讨论中来，一些学者认为国际网络文化的盛行都需要各个国家的政府机构参与到管理中来。国家政府应当是国际网络文化的主要管理者，它对国际网络文化较好的监管能够改善网络秩序。相反地，另外一些学者认为，国际网络文化中并不存在明确的管理机构。国际网络文化应当使用无中心结构的管理模式，把国家政府当作核心管理机构破坏了国际网络世界的虚拟性和隐匿性。

二、网络技术及国际网络文化产业管理制度的演进

（一）网络技术需要相关法律的保护。网络技术对于国际网络文化的管理确实起到了技术上的支持，但这并不完全表明使用网络技术并不需要国家相关法律进行必要的规范和保护。各个国家就网络中的许多违法行为都制定了相关的法律条例。通过国家的立法手段来规范国际网络文化可以大大的降低网络中犯罪的概率，因此这种相关法律的保护管理手段是非常有必要的。

（二）国际网络文化的相关政策需民众参与。很多学者都在研究怎样才能更好地将国际网络文化的相关政策融入到网络技术中。国际网络文化每天都会产生许多的新问题，这就需要各个国家的相关政策不断地进行更新，在制定国际网络文化管理政策时应使广大人民群众积极参与进来，这既可以收集许多群众的智慧也能充分体现出民主管理[2]。

（三）网络技术应用于网络文化中利弊共存。科技的发展在改变人类生存方式的同时，也使得文化产业方面得到了迅速的发展。网络技术发展的同时也相应的出现了许多的社会问题，这便说明网络技术的发展一方面推动文化产业的进行，另一方面与已经存在的制度规范也形成了矛盾，这给国际网络文化管理也带来了不同程度的困难。

三、国际上如何将网络技术与管理做到互利共赢

（一）网络管理的形式应该具有多样性

管理网络文化时应当结合网络技术和相关政策相关法律法规的制定可以有效的监督网络文化产业。国内外的研究结果表明健康的网络文化需要健全的法律政策来规范详细的法律条款更便于具体实施和监管。但目前的研究结果表明，政府对网络文化的管理更加重视其是否能够健康发展，这并不能对网络文化起到较强的制约与规范作用[3]。网络管理的形式应该具有多样性，管理主体也并非只有政府部门，相关企业部门等第三方也应该加大监管力度，形成一个多层次、宽领域的网络文化管理系统。

（二）如何利用网络技术来规范网络文化

目前的学术界或者是国家政府部门都未能形成一个统一的国际网络文化管理体系，因而虚拟的网络世界还存在着诸多问题尚未解决。随着网络技术的不断发展，对于如何利用网络技术来规范网络文化成为相关研究人员亟需解决的问题。国际网络文化的管理问题需要企业、国家政府、社会力量为主体，运用各种法律、政治、经济等手段做约束，促使国际网络文化健康发展，使其能够成为一种传播主流社会思想，并且推动人类精神文明发展的多媒体工具[4]。而且，从未来的国际网络文化管理研究方向上看，网络技术的普及以及日趋恶化的网络文化的生态安全问题，网络文化的管理问题将上升至国家信息安全这一层面上，因此要妥善管理国际网络文化首先要构建完善的网络文化管理结构框架，使得政府部门、企业、社会力量更好的融合形成一种强大的力量来共同治理不良国际网络文化；其次通过经济、文化、政治、社会科学对国际网络文化进行深入研究，建立起多维度视角，综合解决问题。